Áncash
A cinco meses de gobierno: Ancash solo ejecuta el 17% de su presupuesto anual
Dupla Morillo-Luna no dan signos de efectividad a juzgar de las cifras gastadas durante casi medio año de gobierno.
El diario Perú 21 en su reciente edición acaba de confeccionar un ranking de inversiones donde se pone en evidencia que los gobiernos regionales, en su mayoría, no dan muestras de efectividad, y sólo Ucayali, Loreto y Lambayeque superan el 25% que debiera ser aceptable.
Pese a que el GORE, por intermediación del presidente, adelantó fondos económicos del Canon y se dieron pautas para evitar la parálisis en la continuación de los proyectos, la rémora sigue siendo constante.
En el caso de Ancash, sólo se ha gastado 17% situándose en la décima ubicación de los 25 gobiernos regionales existentes.
Si bien el porcentaje de gasto no garantiza la utilidad —o la calidad— de lo ejecutado, no deja de ser un indicador de la eficiencia de los gobernantes para usar los recursos.
Escasa ejecución de presupuesto para proyectos. (Perú21)
En promedio, los gobiernos regionales han ejecutado el 16.2% del presupuesto asignado para proyectos. Esto se traduce en un gasto de S/1,500 millones de los más de S/9,000 millones presupuestados. Sin embargo, las diferencias entre las distintas regiones son considerables.
La única región cuyo porcentaje de gasto a la mitad del año se acerca al 50% de ejecución es Ucayali, que ha gastado el 49% de su presupuesto para proyectos de inversión. Esta cifra es notoriamente superior al 28% que obtiene su seguidor inmediato, Loreto. La diferencia entre Ucayali y las otras regiones se produce incluso cuando el actual gobernador regional, Francisco Pezo, ha sido elegido por primera vez para ocupar un cargo de elección popular.
Las cifras de ejecución en los otros departamentos no son las ideales. Solo cuatro se encuentran por encima del 20% (Loreto, Lambayeque, Puno y Tacna). Peor aún, 15 de las 25 solo han logrado ejecutar entre el 10% y el 19%. Por último, cinco ni siquiera han ejecutado el 10%. Huancavelica y el Callao tienen una ejecución de 6% y 5%, respectivamente.
Cifras que preocupan
La baja capacidad de ejecución de la mayoría de las nuevas autoridades regionales genera zozobra. En medio año, muchos gobiernos regionales deberán gastar a una velocidad notable para lograr cifras aceptables. Incluso suponiendo que muchos de los nuevos gobernadores están experimentando un proceso de aprendizaje tras su reciente elección —por lo que podrían mejorar en los meses venideros—, el limitado gasto hasta el momento deja entrever que será muy difícil, si es que no imposible, que alcancen la meta de ejecutar el 100%.
Esta incapacidad para invertir supone que muchos proyectos de inversión requeridos para mejorar la calidad de vida —como mejoras en redes de agua y alcantarillado o en las vías de transporte— están hoy paralizados. Además, si los gobiernos regionales no mejoran su ejecución, tendrán dificultades para convencer al Ministerio de Economía y Finanzas —encargado de la distribución de los recursos públicos— de que pueden gestionar los montos que se les asignan, lo que podría afectar la cantidad de dinero que se les asigne en 2020.
Ante este preocupante escenario del primer semestre del año, se torna esencial el rol del Ejecutivo como articulador y promotor de las iniciativas de inversión que hasta el momento estén paralizadas. Profundizar la coordinación con los gobiernos regionales —más allá de los encuentros GORE Ejecutivo—, dar asistencia técnica constante y supervisar la ejecución son labores cruciales que el gobierno central tendrá que atender con más empeño. Esto, no solo con miras a finalizar el año con una tasa de ejecución mucho mejor, sino también para buscar que la situación no se repita año tras año. Sin este apoyo, las posibilidades de que el mal persista no son pocas.
Cifras
– 16.2 % es el promedio ejecutado por los gobiernos regionales para proyectos de inversión. Ucayali es la región que más gastó (49%) y el Callao la que menos (5%).
