Revoltoso, la mascota oficial de la casa de apuestas internacional Coolbet ya aterrizó oficialmente en Perú para ofrecer mercados que hasta la fecha no se habían visto en el mercado local.
Su portal no solo ofrece el mercado de “Próximo Presidente” sino que además nos da la opción de apostar al “Más Votado H2H”, que consiste en ofrecer cuotas a quien será el candidato que
obtendrá más votos entre ellos. Entre estas se encuentran se observan parejas muy curiosas
como:
Keiko Fujimori vs Verónika Mendoza, ambas muy distintas en lo que a política refiere, por la opción de la candidata de “Fuerza Popular” Coolbet paga 2.00 por cada sol apostado, mientras que si Verónika de “Juntos por el Perú” gana en cantidad de votos a la candidata Mendoza la cuota a pagar sería de 1.70, esto evidencia un ligero favoritismo a favor de la candidata cusqueña.
No contento con dichos mercados Coolbet ofrece más opciones como: Pedro Castillo vs Julio Guzmán, donde Coolbet paga 1.45 por que la cantidad de votos válidos de Pedro Castillo supere a la de Julio Guzmán (2.50), dichas cuotas evidencia la caída de ciertas candidaturas y el auge de otras. La cuota del candidato del partido de Perú Libre fue inicialmente de 1.70, luego experimento una caída considerable hasta su actual 1.45, debido a la gran cantidad de dinero entrante en dicha opción.
“Dentro de los mercados de apuestas políticas no interesa la intención de voto si no la cantidad dinero apostada en la opción de dicho candidato, ello muchas veces ha ayudado a predecir el resultado de un contienda electoral de una manera más exacta que la de las propias encuestadoras” expresó el Head of Latam, Mathias Laursen.
En los mercados de apuestas políticas es uno mismo el que pone dinero de su bolsillo por una opción en la que crees. Esto elimina el sesgo de las encuestas de indecisos y personas que no están del todo convencidas de la opción por la que dicen que votarán en dicha encuesta.
Un claro ejemplo de esto último es la movida en las cuotas de último momento en la elección de 2016 en Estados Unidos, en la que era favorita la candidata Clinton, y que acabó ganando el candidato Trump. Esto obedece a que muchas veces un apostador puede simpatizar con alguna opción política, pero cree que otra ganara, en cuyo caso optará por apostar en la segunda opción.
Dicho caso no es el único, los mercados de apuestas han sido mejores prediciendo el futuro en campañas electorales como las inglesas, dichos casos son dignos de revisión dado que las encuestadoras no fueron las grandes predictoras que prometieron ser.
En la actual contienda electoral por ejemplo existe una única encuestadora que pone en segundo lugar al candidato Forsyth, sin embargo las casas de apuestas, entre ellas Coolbet, no opinan lo mismo y otorgan el segundo lugar de favoritismo a otra candidatura.