Alcalde de Huaraz fue incluido en investigaciones por presunta colusión en el proyecto de ciclovía

La fiscal adjunta Anita Villareal, señaló que durante las investigaciones contra el alcalde de Huaraz y otros implicados en el caso por presunta colusión en la obra de ciclo vía en Huaraz, se han encontrado suficientes evidencias para incluir en el proceso de investigación al alcalde y dejar sin efecto su situación de testigo.

“Como ya se ha podido determinar con el pedido de prisión preventiva se ha demostrado que durante la investigación preliminar han existido diversos elementos de convicción, sean la pericia grafotable; estamos también a la espera de la pericia valorativa; tenemos también otros elementos, como el levantamiento del secreto de comunicaciones, bancarios, entre otras; que nos han permitido demostrar que existen elementos convincentes, de que habría existido una colusión entre diversos funcionarios; y de ahí que seguiremos efectuando la investigación”, sostuvo la fiscal.

Villareal, señaló que dentro de los elementos de convicción también se ha logrado establecer, mediante las pericias contables, que hubo un presunto direccionamiento del proyecto; para entregar la buena pro a la empresa ganadora. “Desde el momento en el cual se habían establecido los términos de referencia esto proyecto habría estado direccionado”, dijo.

La fiscal también señaló que, por entregar la buena pro a esta empresa, que presuntamente habría sido favorecida, se perjudicó a la empresa que debía de ganar esta licitación; generado así un perjuicio económico al Estado por una suma elevada de dinero.

Alcalde es procesado por presunta colusión

Dijo que no se procesa al alcalde Rori Mautino, como titular del pliego sino por existir un presunto direccionamiento en la obra; y por ello también cambió su situación de testigo a ser incluido en la investigación por presunta colusión.

Frente a las declaraciones del alcalde provincial, sobre su cuestionamiento a la haber cambiado de testigo a investigado, la fiscal dijo que esto se debe a un desconocimiento por parte de la autoridad edil, ya que esto es dable en todo proceso de investigación.

“Sobre esto hay un poco de desconocimiento, la investigación fiscal puede ser aperturada contra quienes resulten responsables, y después de las diligencias urgentes e inmediatas; ya en investigación preparatoria, e incluso formalizada pueden ser incluidas más personas; una vez que el noveno despacho se avocó al conocimiento de este caso emblemático, optamos por incluirlo y en todo momento se le salvaguardó su derecho a la defensa y es más se le notificó con la pericia contable, para que pueda ejercer su derecho a la defesa, pero no lo hizo”, aseveró.

La fiscal también señaló que el alcalde no es incluido en las investigaciones solo como titular del pliego, en este caso del municipio huaracino, sino porque se denota su participación en este presunto delito de colusión; todo ello, a pesar que el alcalde dijo en su momento, que él no participó en el proceso de selección de la empresa.

“Hay también diversas irregularidades donde también se denota su participación no solo por su condición del acalde; sino porque hay acciones que hacen presumir sobre la participación de Rori Mautino en esta concertación”, mencionó la fiscal.

Sobre el pedido de reprogramación de la audiencia

La fiscal finalmente agregó que, lo que se busca con pedir la reprogramación de la audiencia, es evitar un peligro procesal; porque muchos han fugado y otros han desaparecido elementos probatorios. “Por ello se requiere salvaguardar los caudales del Estado y no se sigan cometiendo mayores actos de corrupción”, sentenció la fiscal.

(Con información de Huaraz Informa).