Huaraz: comerciantes informales exigen respeto de terrenos adquiridos para centro de abastos 

En una conferencia de prensa realizada hoy, Alfredo Zarzosa, miembro de la Coordinadora de Comerciantes Informales, informó sobre la resolución emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Áncash, la cual establece que se deben respetar los terrenos adquiridos para el Centro de Abastos de Huaraz.

Zarzosa comenzó su declaración agradeciendo a los dirigentes presentes y aclarando los temas controvertidos respecto al terreno de Pongor. “Agradezco a todos los dirigentes que estamos hoy día en pleno por parte de la coordinadora, a nombre de las diferentes asociaciones que tenemos a nivel de toda nuestra provincia de Huaraz”, señaló.

El representante explicó que la sentencia del expediente 0823-2002 se refiere exclusivamente a la demanda de reivindicación y pago de frutos presentada por la vendedora del terreno. Zarzosa enfatizó que la resolución reconoce que los terrenos ya inscritos en registros públicos no tienen relación con la denuncia presentada. “Los magistrados reconocen que los terrenos ya inscritos en registros públicos son muy ajenos a la denuncia que se ha interpuesto”, afirmó.

Defiende legalidad de terrenos del Centro de Abastos

Además, Zarzosa indicó que la Municipalidad Provincial de Huaraz no es parte de esta controversia y que la resolución ha sido ratificada en segunda instancia. “Queremos que quede bien en claro y que se cumpla esta resolución donde los magistrados reconocen el título de propiedad que ya ha sido vendido a nombre de la municipalidad provincial de Huaraz”, explicó.

En respuesta a declaraciones contrarias, Zarzosa reafirmó la veracidad de los documentos judiciales. “Documentos hablan, por eso una vez más me ratifico a entregarles este documento y que ustedes mismos lo van a tener en vista para que puedan esclarecerse todas estas controversias”, dijo, invitando a los presentes a revisar la documentación entregada.

Sobre la posibilidad de tomar posesión de los terrenos en los próximos días, Zarzosa respaldó la acción basándose en la resolución. “Me parece correcto, el terreno mencionado en este documento es fuera del título de propiedad que tiene registrado a nombre de la municipalidad. Lo que queremos es que se reconozca esta resolución”, concluyó