La mañana de ayer se llevó a cabo la audiencia de control de acusación en el caso de la desaparecida Heydi Macedo. Yuli Macedo Ballico, hermana de la víctima, compartió su preocupación y descontento tras enterarse de que tanto el fiscal Luis Checa, como el abogado de uno de los acusados han solicitado el sobreseimiento del caso.
El fiscal Checa ha pedido el sobreseimiento de Luz María Tapia, una de las investigadas, argumentando razones que aún están bajo revisión. El juez asignado al caso, José Luis Checa, debe decidir si acepta esta solicitud o si el caso será elevado a una instancia superior para su evaluación. La resolución del juez se conocerá en los próximos días.
Por otro lado, el abogado defensor de Guido Medrano Rosario Flores, otro de los acusados, también ha solicitado el sobreseimiento del caso. Medrano enfrenta una acusación por homicidio simple, y el fiscal ha solicitado una pena de 10 años de cárcel para él.
Juli Macedo expresó su indignación ante la posible resolución del caso. En una emotiva declaración, denunció la falta de justicia y el dolor constante que su familia ha sufrido desde la desaparición de Heydi. «Es doloroso ver cómo estos casos se manejan con tanta ligereza. Los acusados han matado y desaparecido a mi hermana, y ahora intentan evadir la justicia con solicitudes de sobreseimiento», declaró Juli Macedo.
Macedo también cuestionó el compromiso de las autoridades al plantear la situación desde una perspectiva personal. «Me pregunto qué harían si fueran sus propias hijas o familiares los afectados. La falta de justicia es devastadora y ha destrozado a mi familia», añadió.
A pesar de las dificultades y la frustración, la familia de Heydi Macedo mantiene su demanda de justicia. Exigen que los responsables enfrenten un juicio y sean condenados por el homicidio de su ser querido, en lugar de permitir que el caso sea archivado sin una resolución clara.
El dato:
¿Qué significa sobreseimiento?
Es una resolución judicial que declara que no es posible llegar al juicio oral en el caso concreto, debido a que se sabe de antemano que por la concurrencia de alguna de las causas previstas en la ley procesal no es factible sostener razonablemente el derecho de acusación.