Huaraz: Contraloría cuestiona la falta de seguridad en el examen de admisión de la UNASAM

El pasado 8 de septiembre, durante el examen de admisión ordinario de la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo (Unasam) en Huaraz, las autoridades intervinieron a dos suplantadores que intentaban rendir la prueba en lugar de los postulantes originales. Este hecho fue revelado por la Contraloría General de la República en un informe reciente que destaca dos situaciones adversas que podrían comprometer la transparencia del proceso de selección.

La Contraloría, cuyo personal estuvo presente para supervisar el desarrollo del examen, advirtió que los controles de ingreso al campus presentaban debilidades. A pesar de haber superado los filtros de seguridad, los suplantadores fueron detectados y retirados del pabellón donde pretendían rendir la prueba en los bloques A y B. Además de los casos de suplantación, se identificaron otras infracciones, como el ingreso de objetos prohibidos: un postulante fue sorprendido con un reloj análogo y otro con un celular antiguo, ambos confiscados por las autoridades.

“Estas situaciones podrían comprometer la transparencia del proceso, por lo que es necesario implementar controles de seguridad más estrictos y sanciones severas para aquellos que intenten suplantar o cometer fraude”, declaró la Contraloría en su informe.

La segunda situación crítica señalada por la Contraloría se refiere al proceso de calificación de los exámenes. Según los auditores, el ambiente destinado para la evaluación no cuenta con cámaras de seguridad ni registros de ingreso y salida del personal autorizado. Esta falta de supervisión y control en una etapa clave podría poner en riesgo la integridad del proceso, especialmente en medio de denuncias difundidas en redes sociales y medios locales sobre presuntas ventas de vacantes y manipulaciones de calificaciones internas.

El informe de la Contraloría insta a la Unasam a tomar medidas inmediatas para corregir estas fallas y garantizar un proceso de admisión justo y transparente. Ambas situaciones adversas ya han sido comunicadas a las autoridades de la universidad, que ahora enfrentan el desafío de restaurar la confianza en su sistema de admisión y evitar que se repitan estos incidentes en futuros procesos.