El director de la UGEL Huari, Jorge Arista, informó que presentó un documento solicitando la absolución de una consulta sobre el proceso de encargatura, y pidió que se evalúe si el postulante involucrado debió ser retirado por presuntamente presentar información que —según afirma— estaría incompleta.
Arista comparó la situación con un proceso electoral. “En una elección, si un candidato pone una información de más, se le retira. Si omite información, también”, señaló. Indicó que, a su criterio, el comité debió aplicar la misma lógica en este caso.
El director reiteró que, de acuerdo con la normativa, la responsabilidad de resolver este tipo de situaciones recae en el comité del proceso. “Una cosa tan sencilla la han complicado legalmente”, dijo tras señalar que presentó un recurso administrativo que, según él, generó cuestionamientos y comentarios en su contra.
Cuestionamientos al comité y advertencia de acciones legales
Arista sostuvo que las dificultades surgieron porque el comité no tomó decisiones a tiempo. “Cuando retiran al candidato, ni siquiera sabemos cuántos votos iba a sacar. Ellos han dado pie para que digan ‘yo podía ganar’”, afirmó.
El director aseguró que tomará acciones legales “hasta las últimas consecuencias” contra quienes resulten responsables. “No es una amenaza, estoy advirtiendo lo que voy a hacer”, manifestó.
Proceso pendiente de resolución
El funcionario recordó que el proceso debió concluir el 11 de noviembre y reiteró que evitará dar más declaraciones hasta que exista una decisión oficial. Sin embargo, insistió en que, desde su perspectiva, el caso debió resolverse retirando al postulante.
“En Huari ya lo hemos resuelto; el comité ha resuelto. Tiene más pantalones que el director”, afirmó, señalando diferencias con procesos de años anteriores en los que también presentó reclamos.