La ampliación del Registro Integral de Formalización Minera (Reinfo) hasta diciembre de 2026 volvió a evidenciar las posiciones de los partidos políticos frente a su continuidad, una medida cuestionada por especialistas debido a su limitada efectividad en la formalización minera y a su impacto en la lucha contra la minería ilegal. Durante el debate parlamentario, las bancadas de Fuerza Popular (FP), Alianza para el Progreso (APP), Podemos Perú, Juntos por el Perú (JP), Perú Libre, así como parte de Somos Perú y Renovación Popular, respaldaron la prórroga del registro.
En ese contexto, varios de estos partidos presentan candidatos o dirigentes con cercanía a la actividad informal, sector que se diferencia cada vez menos de la minería ilegal. En Renovación Popular, Javier Bernal Salas, dirigente de la Confederación Nacional de Pequeña Minería y Minería Artesanal (Confemin), encabeza la lista congresal por Puno. Podemos Perú postula al Senado al congresista Guido Bellido, uno de los principales impulsores de la ampliación del Reinfo. Fuerza Popular tiene al minero Joseph Aguirre como candidato a diputado por Cusco. En Juntos por el Perú, el candidato presidencial Roberto Sánchez ha manifestado públicamente su respaldo al sector e incluso propuso extender el Reinfo hasta 2027. En Somos Perú, Guillermo Aliaga reconoce que militantes del partido se encuentran inscritos en dicho registro.
Desde otras agrupaciones también se han expresado posturas favorables a la continuidad del Reinfo. En Acción Popular, el congresista Edwin Martínez sostiene que el registro es necesario para proteger a los pequeños productores, mientras que el parlamentario cusqueño Luis Aragón ha cuestionado el proceso de formalización al considerar que criminaliza de manera generalizada a quienes desarrollan esta actividad. En APP, Lady Camones, quien según los reportes oficiales presentados ante la ONPE recibió aportes de personas inscritas en el REINFO durante la campaña de 2021, figura entre las principales defensoras del mecanismo.
Voces en contra
Al mismo tiempo, algunos partidos y precandidatos han comenzado a marcar distancia. En Avanza País, la candidata Karol Paredes sostiene que las prórrogas del Reinfo mantienen un sistema que alimenta la informalidad y las economías ilegales. La congresista Diana González ha señalado que el Estado no debería destinar recursos a quienes no avanzan en su proceso de formalización. En Libertad Popular, el precandidato presidencial Rafael Belaunde afirmó que el Reinfo dejó de cumplir su objetivo inicial y propuso cerrarlo para dar paso a una legislación clara bajo el marco de la Minería Artesanal y de Pequeña Escala (MAPE).
Enrique Valderrama, del Partido Aprista Peruano (APRA), asegura que el registro dejó de ser una solución y plantea un nuevo proceso de formalización con incentivos reales. Además, Paul Jaimes, candidato presidencial de Progresemos, dice que no será cómplice frente a la minería ilegal que destruye la Amazonía.
En la misma línea, Enrique Valderrama, del Partido Aprista Peruano (APRA), aseguró que el registro dejó de ser una solución y planteó iniciar un nuevo proceso de formalización con incentivos efectivos. Por su parte, Paul Jaimes, candidato presidencial de Progresemos, afirmó que no será cómplice frente a la minería ilegal que destruye la Amazonía.
Asimismo, Roberto Chiabra, de la Alianza Electoral Unidad Nacional, cuestionó públicamente a los defensores de la ampliación del Reinfo y sostuvo que el mecanismo ha sido utilizado por sectores vinculados a economías ilegales, postura que propuso abordar mediante mesas de trabajo y sin nuevas prórrogas. A su vez, Carlos Espá, de SíCreo, planteó la necesidad de diferenciar con mayor claridad la minería ilegal, criminal, informal y artesanal, así como reforzar acciones contra redes delictivas en zonas como Pataz, La Pampa y La Rinconada, junto con procesos de formalización para quienes cumplan los requisitos.
La ampliación del Reinfo no solo reveló qué partidos respaldan la informalidad minera, sino también cómo esta práctica se ha convertido en un terreno fértil para intereses políticos y candidaturas vinculadas a economías ilegales. Mientras algunos actores insisten en prórrogas que perpetúan el problema, otros advierten que el registro dejó de ser una solución y proponen medidas más firmes.
La ampliación del Reinfo no solo evidenció qué partidos respaldan su continuidad, sino también cómo este mecanismo se ha convertido, según especialistas y actores políticos, en un espacio de disputa para intereses políticos y candidaturas vinculadas a economías ilegales. Mientras algunos sectores insisten en prórrogas que, a su juicio, prolongan el problema, otros advierten que el registro dejó de ser una solución efectiva y plantean la necesidad de medidas más firmes.
