La desaparición de la suboficial de la Policía Nacional del Perú, Marleni Martha Rucana Silvestre (27), desencadenó una de las investigaciones más sensibles y complejas registradas recientemente en la región Áncash. En un lapso de seis días, el caso transitó desde una denuncia por desaparición hasta una investigación por presunto secuestro agravado, con prisión preventiva dictada, diligencia de confesión procesal y posterior hallazgo del cuerpo.
El siguiente reportaje reconstruye de manera cronológica, precisa y documentada los hechos ocurridos entre el 21 y el 27 de febrero de 2026, incorporando declaraciones oficiales, actuaciones fiscales, decisiones judiciales y el desarrollo de las diligencias policiales.
21 de febrero – Desaparición en el sector Paltay
El sábado 21 de febrero, la suboficial Marleni Rucana Silvestre (27) se encontraba cumpliendo un turno de 24 horas en la Unidad de Medio Ambiente de la Policía Nacional del Perú, en Huaraz. Según los registros de videovigilancia, alrededor del mediodía fue captada abordando una camioneta Ford Ranger color rojo, conducida por el brigadier José Enrique Villafán Arteaga, colega policial.
De acuerdo con información proporcionada posteriormente por sus familiares, la última comunicación con su madre se produjo aproximadamente a las 9:00 p.m. de ese mismo día. Desde ese momento no volvió a responder llamadas ni mensajes, generando preocupación en su entorno más cercano.
Durante las primeras horas posteriores a la pérdida de contacto, no existía una hipótesis penal definida. El caso fue tratado inicialmente como una desaparición.
23 de febrero – Formalización de la denuncia e inicio de diligencias fiscales
El lunes 23 de febrero se formaliza la denuncia por desaparición ante las autoridades competentes. La Sexta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaraz toma conocimiento del caso e inicia coordinaciones con el Departamento de Trata de Personas y la División de Investigación Criminal (DIVINCRI).
Desde ese momento se activan diligencias técnicas orientadas a reconstruir el último paradero de la suboficial: revisión de cámaras de videovigilancia en la ciudad, geolocalización del teléfono celular, análisis de antenas de telecomunicaciones y la recopilación de declaraciones testimoniales.
La investigación comienza a perfilar una línea relacionada con el vehículo en el que fue vista por última vez.
24 de febrero – Intensificación de búsqueda y aparición de un posible implicado
El 24 de febrero, la Policía Nacional informa que se vienen realizando acciones técnicas y metodológicas para ubicar a la suboficial. Se confirma que la División de Trata de Personas y la DIVINCRI trabajan de manera conjunta.
Ese mismo día se menciona públicamente la existencia de un posible implicado, aunque la información se mantiene en reserva para no afectar las diligencias.
La familia solicita celeridad en la investigación y expresa su preocupación por las contradicciones detectadas en las primeras versiones proporcionadas por el entorno laboral de la suboficial.
25 de febrero – Requerimiento de detención judicial y operativos en campo
El 25 de febrero la Fiscalía presenta ante el Poder Judicial un requerimiento de detención judicial por flagrancia por 15 días contra José Enrique Villafán Arteaga, investigado por el presunto delito de secuestro. Asimismo, solicita ampliación de detención por un plazo adicional, invocando la gravedad y complejidad del caso.
En paralelo, continúan operativos de búsqueda en la zona de Amashca y otros sectores rurales considerados relevantes dentro de la investigación. Se despliega personal especializado y canes de rastreo.
Ese mismo día, en horas de la madrugada, la camioneta Ford Ranger es ubicada en Lima e incautada por personal de la Dirección de Investigación Criminal (DIRINCRI), en coordinación con unidades policiales de Huaraz.
25 de febrero – Pericia de luminol, detención del hermano y crisis procesal
El 25 de febrero se informa que la prueba de luminol aplicada al vehículo dio positivo para sangre. Se constata además que la unidad había sido modificada: cambio de asientos, cinturones de seguridad y piso.
Ese mismo día es detenido el hermano del investigado por presunta alteración del vehículo y posible encubrimiento. Sin embargo, en audiencia judicial, el juez declara infundado el primer requerimiento de detención preliminar por 15 días, señalando observaciones técnicas respecto a la exposición de presupuestos procesales.
La decisión genera tensión social y ciudadanos se concentran en exteriores de la DIVINCRI exigiendo justicia y continuidad en la investigación.
26 de febrero de 2026 – Ministerio Público presenta requerimiento de prisión preventiva y se fija audiencia judicial
El 26 de febrero, la Fiscalía formalizó el requerimiento de prisión preventiva contra José Enrique Villafán Arteaga, investigado por el presunto delito de secuestro en agravio de la suboficial Marleni Rucana Silvestre.
El pedido fue sustentado ante el Poder Judicial tras la incorporación de nuevos elementos de convicción obtenidos durante las diligencias preliminares, entre ellos registros de videovigilancia, declaraciones y pericias realizadas al vehículo incautado. Ese mismo día, la Corte Superior de Justicia de Áncash informó que el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria programó la audiencia para el 27 de febrero a las 10:00 a.m.
27 de febrero – Mañana: audiencia de prisión preventiva
A las 10:00 a.m. del 27 de febrero se desarrolla la audiencia de prisión preventiva ante el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Huaraz.
Durante más de cuatro horas, el Ministerio Público sustenta 32 elementos de convicción, entre ellos registros de videovigilancia, declaraciones testimoniales, la incautación del vehículo y los resultados preliminares de las pericias biológicas.
El juez declara fundada la solicitud e impone nueve meses de prisión preventiva contra el investigado por el presunto delito de secuestro agravado.
Se menciona en audiencia que el investigado podría acogerse a una figura procesal conocida como prueba anticipada.
27 de febrero – Tarde: diligencia de confesión procesal y traslado a la zona señalada
Horas después de dictada la prisión preventiva, el investigado se acoge a una diligencia procesal referida públicamente como confesión sincera o prueba anticipada.
En ese contexto, brinda información que permite a las autoridades trasladarse al sector Paltay, en la vía Huaraz–Caraz, zona cercana a cantera y áreas rurales.
Personal policial, Ministerio Público y unidades especializadas se constituyen en el lugar señalado.
27 de febrero – Tarde: hallazgo del cuerpo en Paltay
En la zona indicada es ubicado un cuerpo femenino. El hallazgo se produce antes de la llegada del médico legista, por lo que el área es acordonada y se asegura la escena mientras se espera la formalización de las diligencias.
Posteriormente se realizan actos de levantamiento, recolección de indicios y documentación técnico-forense conforme a protocolo.
Aunque públicamente se presumía la identidad de la víctima, la confirmación debía realizarse a través de los procedimientos médico-legales correspondientes.
27 de febrero – 7:10 p.m.: ingreso a la morgue de Huaraz
A las 7:10 de la noche del 27 de febrero, el cuerpo ingresa a la morgue de Huaraz para las diligencias médico-legales, necropsia y demás pericias forenses.
Este procedimiento marca el cierre de la fase de búsqueda y el inicio de la etapa de determinación científica de causa de muerte y demás circunstancias relevantes.
27 de febrero – Comunicado del Poder Judicial
Posteriormente, la Corte Superior de Justicia de Áncash emite comunicado oficial indicando que, tras la diligencia de confesión sincera y prueba anticipada realizada, corresponde al Ministerio Público continuar con las investigaciones.
Se precisa que ahora serán las pericias fiscales y forenses las que determinen los siguientes pasos del proceso.