El jefe interino de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Bernardo Pachas Serrano, se presentó este martes ante la Comisión de Constitución del Congreso para responder cuestionamientos relacionados con las Elecciones Generales 2026, las mesas instaladas en centros poblados y el funcionamiento de los sistemas informáticos utilizados durante los comicios.
Durante su intervención, el funcionario defendió la legalidad de las mesas de sufragio identificadas con códigos de seis dígitos que empiezan en 900001, utilizadas principalmente en zonas rurales y alejadas del país.
Mesas en zonas alejadas
Pachas explicó que estas mesas no solo funcionan en centros poblados, sino también en comunidades campesinas, caseríos y anexos donde los ciudadanos tienen dificultades para trasladarse hasta las capitales distritales.
“Los peruanos que viven en localidades alejadas tienen muchas dificultades para llegar a una mesa de sufragio”, señaló el titular interino de la ONPE. Precisó además que todos los votantes de estas mesas forman parte del padrón electoral oficial de su distrito.
Actualmente, según informó, existen mesas instaladas en 1913 centros poblados a nivel nacional.
Reconocen errores en Lima
Otro de los puntos abordados fue el problema registrado en diversas mesas de Lima Metropolitana durante la jornada electoral del 12 de abril.
Bernardo Pachas reconoció que la ONPE cometió errores logísticos y afirmó que la institución adoptó medidas internas, como la separación de funcionarios y el inicio de procesos disciplinarios.
Asimismo, indicó que la ampliación del horario de votación hasta las 6 de la tarde y durante el día siguiente buscó atender las dificultades generadas en algunos locales de sufragio.
STAE no se usaría en segunda vuelta
Respecto a la Solución Tecnológica de Apoyo al Escrutinio (STAE), el funcionario explicó que esta herramienta fue utilizada debido a la complejidad del proceso congresal y para reducir errores en las actas.
Sin embargo, adelantó que la ONPE no contempla usar este sistema en una eventual segunda vuelta presidencial, debido a que el proceso sería más sencillo.
Según detalló, el STAE permitió disminuir el número de actas observadas, aunque reconoció que el sistema no funcionó en 2571 mesas de Lima y Callao, equivalentes al 8.78 % de las mesas donde debía operar.
Auditorías y observaciones
Sobre las auditorías a los sistemas informáticos, Pachas indicó que una empresa especializada revisó previamente la plataforma y que las observaciones detectadas fueron levantadas antes de la jornada electoral.
Finalmente, precisó que la ONPE entregó tres versiones del STAE al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), destinadas a capacitación, simulacro y uso oficial, y aseguró que las dos últimas no recibieron observaciones por parte del organismo electoral.