Uso de armas de fuego en defensa propia: ¿Seguridad o riesgo?

La creciente inseguridad ciudadana, exacerbada por el preocupante aumento de la delincuencia y la percepción generalizada de ineficacia por parte de las fuerzas del orden, ha sumido a la población en un estado de constante aprensión. En este contexto, el simple acto de movilizarse por las calles o incluso el refugiarse en el hogar ya no garantiza una sensación de seguridad. Los ciudadanos se enfrentan a un dilema angustiante, donde la vulnerabilidad parece ser la única constante en su entorno cotidiano.

Congreso aprueba uso de armas en defensa

El Congreso ha aprobado una modificación al Código Penal, permitirá el uso de armas de fuego en situaciones de legítima defensa. Esta propuesta, respaldada por el Poder Ejecutivo e impulsada por las congresistas Norma Yarrow y Patricia Chirinos, introduce cambios significativos tanto en el Código Penal como en el Nuevo Código Procesal Penal del país.

La modificación del artículo 20 del Código Penal establece que quienes utilicen la fuerza, incluida la letal, para defender su integridad o la de terceros no serán considerados penalmente responsables, siempre y cuando se den ciertas circunstancias.

El numeral 3 del documento aclara que la defensa puede ejercerse ante una irrupción ilegítima en una propiedad privada, vehículo, negocio o lugar de trabajo, así como en situaciones de peligro inminente para repeler una agresión. Además, se estipula que, si en el acto de defensa se utilizó un arma de fuego legalmente registrada, esta deberá ser incautada por la autoridad competente en un plazo máximo de 48 horas para las investigaciones preliminares.

Polémica por reforma en el Código Penal: ¿Legítima defensa o riesgo de impunidad?

Ante la reciente modificación del artículo 20 del Código Penal, las críticas no se hicieron esperar. El Poder Judicial, la Fiscalía y varios expertos han expresado su preocupación por los posibles efectos negativos que esta medida podría tener en la administración de justicia, advirtiendo que la reforma podría comprometer el análisis objetivo de los hechos en los procesos penales y alertando sobre el riesgo de que facilite la impunidad en casos de violencia, incluyendo la violencia de género.

Además, la Fiscalía sostiene que la seguridad ciudadana no debe utilizarse como pretexto para crear mecanismos que, en la práctica, permitan la justificación o exculpación de actos de violencia cometidos por ciudadanos contra terceros, incluidos sus propios familiares.

Durante una entrevista en el programa «Al Estilo Juliana» de ATV, la periodista y abogada Rosa María Palacios criticó abiertamente que la reciente ley podría aumentar el riesgo de impunidad, especialmente en casos de violencia de género. Según la abogada, la nueva normativa permitiría a los agresores justificar sus actos violentos bajo el pretexto de defensa propia. Además, Palacios subrayó que los “efectos de esta medida serán responsabilidad del Congreso.”

Por otro lado, distintos representantes políticos han expresado su apoyo a la medida legislativa que busca brindar una defensa reforzada para aquellos que se enfrenten a situaciones de riesgo.
La congresista Patricia Chirinos de Avanza País destacó que la medida busca ofrecer un “escudo de protección” para aquellos que se enfrenten a situaciones de riesgo, enfatizando el derecho a la legítima defensa y a vivir en seguridad. Por su parte, José Cueto de Renovación Popular argumentó que el proyecto legislativo tiene el objetivo de que los ciudadanos se sientan libres de defenderse sin temor alguno. José Williams, también de Avanza País, agregó que frente a una delincuencia organizada que ha menoscabado el respeto por el Estado, la propuesta legislativa promoverá el empoderamiento de la ciudadanía.

Opiniones divididas, reflexiones sobre el uso de armas en legítima defensa

En este contexto se ha desatado un intenso debate público en torno al uso de armas en legítima defensa, generando preocupación por sus posibles efectos negativos en la administración de justicia y la facilitación de la impunidad en casos de violencia, mientras otros defienden la medida como una forma de ofrecer una mayor protección a quienes se enfrentan a situaciones de riesgo. ¿Estás de acuerdo con el uso de armas en legítima defensa como medida de protección frente a la violencia? ¿O crees que podría aumentar el riesgo de impunidad y justificar actos de violencia? Además, ¿cómo crees que esta medida impactará en la percepción de seguridad en la sociedad? La sociedad se encuentra ante el desafío de encontrar un equilibrio entre el derecho a la autodefensa y la necesidad de garantizar una justicia imparcial y equitativa.